Scriam zilele trecute despre laptopul Asus U32U si chiar am publicat un clip in care am facut cateva teste cu acesta. Odata cu laptopul am pus mana si pe un mini PC, un Dell OptiPlex 780, iar recunosc ca initial nu aveam asteptari foarte mari. Pana la urma vorbim despre un sistem lansat in 2009, iar in mod normal te-ai astepta ca un laptop aparut patru ani mai tarziu sa fie superior.
In incercarea mea de a experimenta mai multe sisteme de operare Linux, dar si un monitor touchscreen pe care l-am recuperat recent, am observat ceva interesant. Fara sa fac benchmark-uri exacte si fara sa rulez aceleasi aplicatii in conditii aproape identice, aveam tot timpul impresia ca Dell-ul raspunde putin mai rapid la comenzi.
Pe mini PC am instalat Puppy Linux si Q4OS, iar pe laptop am experimentat cu Lubuntu, Q4OS, AntiX Linux si Linux Lite. Nu este o comparatie perfecta, dar suficienta cat sa-mi ridice cateva semne de intrebare.
Nici Dell-ul nu a ajuns la mine in stare perfecta. De altfel, a fost primul calculator pe care l-am intalnit care a refuzat complet sa porneasca fara bateria CMOS. A venit fara hard disk, dar asta nu a fost o problema, deoarece aveam deja cateva unitati recuperate din targul de vechituri.
Am observat insa ca sistemul suferise, cel mai probabil, o lovitura destul de serioasa. Carcasa din zona coolerului era indoita, iar ventilatorul nu mai avea suficient spatiu pentru a circula aerul corespunzator. Am incercat sa indrept tabla, insa fara prea mare succes, asa ca am preferat sa distantez usor coolerul de carcasa, permitandu-i astfel sa functioneze normal.
O alta surpriza a fost unitatea optica, complet defecta. Din fericire aveam una compatibila provenita de la un alt sistem, asa ca am inlocuit-o rapid. Nu se potriveste perfect din punct de vedere estetic, dar functioneaza impecabil.
# Specificatiile spun doar jumatate din poveste
Evident, nu comparam chiar doua sisteme identice. Unul este desktop, celalalt laptop, iar fiecare a fost proiectat cu obiective complet diferite. Totusi, ambele provin de la producatori importanti, folosesc procesoare dual-core si apartin aproximativ aceleiasi perioade.
Laptopul Asus foloseste un AMD E-450 Brazos, tactat la 1.65 GHz, un APU cu un consum de aproximativ 18 W, proiectat in primul rand pentru autonomie si consum redus de energie.
Dell OptiPlex 780 vine echipat cu un Intel Core 2 Duo E8400, tactat la 3.00 GHz, un procesor desktop construit intr-o perioada in care eficienta energetica nu era prioritatea absoluta, ci performanta.
Laptopul l-am primit dotat cu o placauta de 4 GB RAM, PC-ul cu o placuta de 2 GB RAM, dar i-am adaugat eu inca una. deci ambele configuratii sunt echipate in acest moment cu 4 GB RAM, insa exista o diferenta importanta: Dell-ul suporta pana la 16 GB, in timp ce Asus-ul se opreste la 8 GB.
La partea grafica situatia este similara. Laptopul foloseste un AMD Radeon HD 6320, in timp ce Dell-ul se bazeaza pe Intel GMA X4500. Niciuna dintre cele doua solutii nu impresioneaza astazi, insa pentru utilizarea lor initiala isi faceau treaba.
Dell-ul are si un avantaj interesant la capitolul conectivitate, oferind atat DisplayPort, cat si VGA. Personal, intentionez sa il folosesc impreuna cu un monitor CRT, asa ca prezenta iesirii VGA este un bonus binevenit.
# Patru ani diferenta... dar in directia gresita?
Poate cel mai interesant aspect este anul lansarii.
Dell OptiPlex 780 a aparut in jurul anului 2009, in timp ce Asus U32U a fost lansat aproximativ patru ani mai tarziu, in 2013.
Privind strict cronologic, te-ai astepta ca laptopul sa fie mai performant. Totusi, in practica lucrurile nu sunt atat de simple.
Asus-ul foloseste un procesor construit pentru consum redus si autonomie, pe cand Dell-ul foloseste un procesor desktop destinat performantei brute. Cu alte cuvinte, cei patru ani de evolutie tehnologica au fost folositi pentru a reduce consumul de energie si temperatura, nu neaparat pentru a dubla performanta.
Acesta este probabil unul dintre cele mai bune exemple care demonstreaza ca anul fabricatiei nu spune intreaga poveste. Un sistem mai nou nu este automat si mai rapid. Totul depinde de categoria din care face parte, de scopul pentru care a fost proiectat si de compromisurile pe care producatorul a ales sa le faca.
Anyway, acum sistemul Optiplex ruleaza Q4OS si PUPPY linux, am instalat si aici Retropie si vad ca ruleaza decent jocurile, cu putin tweak pe partea grafica, merge si Tekken 3.
Urmeaza un mic video pe canalul de youtube cu rezultatele testelor.
#Givingoldthingsanewlive !!!!
# More on topic
Supertech Walkman cu Brick Game integrat – Invierea unei raritati din subsol
View Star - monitorul CRT Romanesc despre care internetul aproape a uitat
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu